EN

Возможности эффективного решения вопросов развития монопрофильных городов и поселков обсудили в Москве

Вопросы развития монопрофильных городов и поселков с помощью механизмов государственной поддержки и государственно-частного партнерства обсуждались 18 апреля 2013 года на расширенном заседании Комитета РСПП по промышленной политике, регулированию естественных монополий и тарифам «Взаимодействие федерального, регионального и муниципального уровней управления в реализации промышленной политики». В заседании, прошедшем в формате круглого стола, приняли участие около 90 представителей органов федеральной, региональной и муниципальной исполнительной власти, бизнес-структур, экспертных, общественных и некоммерческих организаций.

Глава Экспертного совета Комитета Моисей Фурщик отметил существование широкого спектра инструментов стимулирующего и поддерживающего характера, предлагаемых государством и бизнесом для развития территорий. Он призвал регионы и муниципалитеты к более активному и системному подходу к этой работе, созданию атмосферы «здоровой конкуренции» в процессе получения государственной поддержки проектов развития экономики и социальной сферы.

Замдиректора Департамента развития регионов и муниципальных образований Министерства регионального развития РФ Дмитрий Голованов заверил, что государство в полной мере осознает свою ответственность за судьбу жителей монопоселений, основанных в годы активной индустриализации страны и будет продолжать всемерно содействовать процессам внедрения механизмов снижения их зависимости от традиционных производств.

Заместитель генерального директора ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК), Президент Фонда «СУЭК-РЕГИОНАМ» Сергей Григорьев подчеркнул, что необходимые инструменты для решения актуальных вопросов моногородов уже существуют: «Механизмы получения и успешного освоения средств есть, но важно дать возможность представителям администраций регионов и муниципалитетов увидеть и понять способы комплексного привлечения средств».

«Конечно, - отметил С.Григорьев, - остались еще «болевые зоны». Так, федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», регламентируя переселение граждан из ветхого многоквартирного жилья, ничего не говорит о переселении людей из одноквартирных домов. И эти люди, по сути, заложники ситуации, вынуждены ютиться в совершенно нечеловеческих условиях. Эти дома строились рядом с шахтами, еще в советские времена. Это исключительная проблема шахтерских моногородов. В Кузбассе руководство области ведет колоссальную работу по ее решению, но чтобы принципиально решить вопрос проживания в нашей стране в 21 веке людей в ветхих домах, необходимо взвешенное решение федерального центра».

Он выразил уверенность, что, не смотря на кадровые и организационные подвижки в профильных министерствах и ведомствах, государство продолжит оказывать финансовое содействие монопрофильным населенным пунктам с учетом аналитических документов, в частности, КИП (комплексные инвестиционные планы) развития, являющихся результатом совместной работы регионов и бизнеса.

Заместитель Губернатора Кемеровской области по экономике и региональному развитию Дмитрий Исламов показал на примере Кемеровской области, что система взаимодействия власти и бизнеса, позволяющая производить отбор и реализацию программ поддержки моногородов, существует и эффективно работает. В частности, в Кемеровской области с 2010 года уже 3 города получили такую поддержку, причем на каждый рубль государственной поддержки область смогла привлечь 6 руб. внебюджетных средств (соответственно, 3 млрд руб. и 18 млрд руб.) и создано более 16 тыс. новых рабочих мест, снижена монозависимость этих моногородов в среднем на 10%.

Участники Круглого стола сошлись во мнении, что многие проблемы моногородов страны можно эффективно решать с помощью механизмов государственной поддержки и государственно-частного партнерства. Для этого, в частности, важно продолжение системной работы государственных органов, налаживание процесса обмена опытом между регионами и широкое распространение практики передовых регионов и муниципалитетов.
Наверх